خرم شہزاد خرم

کسی کے نظریات ، کسی کی بات، سوچ ، انداز ، بیان، یا پھر کسی کے لباس ، کسی کے رہنے کے انداز سے ہر کوئی اختلاف کر سکتا ہے ۔ کیونکہ یہ سب انسان کی پسند یا نا پسند کی بات ہے۔ اگر مجھے لباس میں قمیص شلوار پسند ہے اور میں سب کو قمیص شلوار پہننے پر پابند کرتا ہوں ۔ تو مجھے اس بات کا بھی خیال رکھنا چاہے کہ جو اس کو پسند نہیں کرتے یا زیادہ پسند نہیں کرتے وہ مجھ سے اختلاف بھی کر سکتے ہیں۔ لیکن ہوتا کچھ یوں ہے۔ کہ مجھے پتہ ہے اگر میں نے سب کو قمیض شلوار کا پابند کیا تو کوئی نا کوئی اس سے اختلاف ضرور کرے گا ۔ لیکن میں پھر بھی پابند کرتا ہوں۔ اس سے نیتجہ یہ نکلتا ہے جو شخض آپ کی بات سے اختلاف کرتا ہے۔ اور آپ اس اس کو کہتے ہیں اس میں کون سا اختلاف ہے یہ تو پاکستان کا قومی لباس ہے ۔ اور بے شمار مثالیں پیش کر دی جاتی ہیں ۔لیکن پھر بھی ہو اس بات کو تسلیم نہیں کرتا ۔ کیونکہ اس کے نظریات میں یہ بات غلط ہے کہ ہم کسی کو پابند نہیں کرسکتے ۔ اس کی مرضی ہے وہ پہنے یا نا پہنے۔ لیکن اس کے برعکس اگر آپ اپنا کوئی ادارہ بناتے ہیں۔ اس میں لوگوں کو ملازمت پر رکھتے ہیں اور ان کو پابند کرتے ہیں کہ وہ قمیض شلوار پہنے گے ۔ تو وہاں آپ ان کو پابند کر سکتے ہیں کیونکہ وہ سب آپ کے ملازم ہونگے۔ یا پھر وہ آپ کے ادارے کے لیے کام کریں گے اس لیے ان کو پابند ہونا پڑتا ہے۔ لیکن جب کسی بھی پپلیک ۔ فورم ، یا ادارے، یا کسی بھی ملک پر، جس کو جموری کہا گیا ہو ۔ جس میں سب کی رائے کا اخترام کیا گیا ہو ۔ جہاں سب کی سنی جاتی ہو وہاں ہم ایسی پابندی نہیں لگا سکتے ہیں۔
میرے نذدیک اختلاف کو ختم کرنے کے لیے ۔ پہلے یہ جاننا ضروری ہے کہ اس میں اختلاف کیا ہے۔ اپنے نظریات ، اپنے انداز اور اپنی سوچ میں کسی کو کوئی خرابی نظر نہیں آتی ۔ لیکن دوسرے کی خامی بہت جلد نظر آ جاتی ہے۔اس لیے اختلاف کو ختم کرنے کے لیے دوسروں کے نظریات کو غور سے پڑھنا پڑے گا سمجھنا پڑے گا اور پھر اس طرح اختلاف ختم کیا جا سکتا ہے۔ اپنے دلائل ، اور اپنے نظریات کو حرفِ آخر کہہ دینا صرف اور صرف اپنی ذات یا پھر اپنے قائم کے گے ادارے تک ہی محدود رکھا جا سکتا ہے پپلک فورم پر نہیں

__________________

خرم شہزاد خرم

رضی آپ نے آج کے بعد بحث نہیں کرنی بس
سن لیا

خرم شہزاد خرم

مجھے ایسی بے وقوفی منظور ہے۔
کیونکہ یہ برناڈ شاہ صاحب کا اپنا خیال اور اپنے نظریات ہیں۔ انھوں نے یہ بات کس حوالے سے کہی اس کو سمجھنے کی ضرورت ہے۔
جو چیز سامنے نظر آ رہی ہو اس پر بحث کے بغیر متفق ہونے میں کوئی ہرج نہیں۔
یہ الگ بات ہے اصل چیز سامنے نظر آنے کے بعد بھی اس پر بحث کی جائے۔
کالے کو سفید اور سفید کو کالا کرنے والے بہت ہیں

فیصل ناصر

السلام و علیکم

رضی

وعلیکم السلام فیصل بھائی

اور خرم بھائی آپ جانتے ہیں میں بحث پہلے بھی نہیں کرتا ۔ بس کبھی کبھی اپنے خیالات کا اظہار کر دیا کرتا ہوں ۔ اور آئندہ مزید خیال رکھوں گا، شکریہ

__________________

اپنی ملت پر قیاس اقوام مغرب سے نہ تر
خاص ہے ترکیب میں قوم رسول ہاشمی

خرم شہزاد خرم

وعلیکم ۔

شاہ جی 90

اب یہاں بھی فیصل ناصر اور خرم بھائی میں اسلام و علیکم کی نوبت آ گئی ہے ، میرا خیال ہے کہ اسی قسم کے اختلافات کو منفی کہا گیا ہے اور اس قسم کے اختلافات کا ایک ہی حل ہوتا ہے کہ ان پر بات ہی نہ کی جائے ، میں ایک بار پھر کہوں گا کہ اختلافات وہیں اچھے لگتے ہیں‌جہاں پیار محبت اور رائے کا احترام ہو ، جہاں ان باتوں کا فقدان ہو وہاں اختلافات اسلام و علیکم تک ہی پہنچتے ہیں ، میری دونوں بھائیوں سے گزارش ہے کہ اس سلسلے کو یہیں بند کریں اور دوبارہ ایک دوسرے کے مراسلات کو اس وقت تک جواب دینے کی بابت نہ سوچیں جب تک کہ دونوں کے دل ایک دوسرے کے لئیے ایک بھائی کے جذبات سے لبریز نہ ہو جائیں‌۔ اللہ ہم سب کو پیار محبت اور خلوص سے رہنے کی توفیق عطا فرمائے ، آمین

راجہ اکرام

خرم بھائی میرے خیال میں فیصل بھائی نے جو اختلاف کو ترقی کے لئے ضروری قرار دیا ہے آپ کا درست ادراک نہیں کر پائے اس لئے آپ دونوں میں ایک بار پھر اختلاف ہو گیا۔۔
ترقی اور اختلاف کا تعلق بڑا واضح ہے
اختلاف دو طرح کا ہو سکتا ہے۔۔ مثبت یعنی تلاش حق کے لئے اور منفی یعنی اختلاف برائے اختلاف۔
منفی اختلاف سے بات کرنا تو ضیاع وقت ہے اس لئے اس کو چھوڑ دیتے ہیں
مثبت اختلاف صحت مند دماغ کی علامت ہے۔ جب بہت سارے صحت مند دماغ مل کر کسی مسئلے کا حل نکالیں گے تو یقینا ان میں اختلاف ہو گا، لیکن یہ اختلاف چونکہ مثبت ہے اس لئے اس اختلاف کے نتیجے میں جو حل نکلے گا وہ دیر پا ہوگا، جس کے نتیجے میں ادارہ ترقی کرے گا۔

اختلاف اور ترقی کا یہ تعلق کسی ایک ادارے، معاشرے یا ملک تک محدود نہیں بلکہ ہر شعبہ حیات میں یکساں قابل عمل ہے۔ اگر ایک سائنس دان اپنے ماقبل سے اختلاف نہ کرتا تو آج تک یہ فیصلہ نہ ہوتا کہ زمین گول ہے نہیں، زمین گھومتی ہے یا سورج، اور پھر اس کے نیجے میں ہونے والی سائنسی ترقی کا آج کیا حال ہوتا اس سے آپ بخوبی اندازہ لگا سکتے ہیں۔

معاشرتی علوم، فلسفہ، فقہ اور دیگر علوم و فنون میں بھی صحت مند دماغوں کے مثبت اختلاف نے ترقی کے وہ زینے مہیا کئے جن کے ذریعے ہم آج اس مقام پر کھڑے ہیں۔

اگر آپ اس تناظر میں سوچنے کی کوشش کریں تو شاید یہ گتھی سلجھ جائے

باقی فیصل بھائی روشنی ڈالیں گے۔۔

و السلام

__________________
محتاج اصلاح و دعا

arifkarim

اختلاف ایک پہلے سے موجود علم و فن و تہذیب پر تنقید کا نام ہے جسکی بنا پر نئی تحقیق، ترقی و ترویج سامنے آتی ہے!

خرم شہزاد خرم

بہت شکریہ عارف بھائی آپ کا لیکن عارف بھائی
اختلاف اور تنقید میں فرق ہے
میرے خیال سے

گلاب خان

agreed to disagree والی بات ہوگئی ہے شاید۔ اس لئے اس کو ترک کردیں اور کوئی نئی بات کریں۔

samina khalil

آپ کی یہ تحریر آج ہی نظر سے گزری واہ لاجواب بے مثال روح سیراب ہو گئ اللہ مزید زور بیاں دے جوندے روو تے پھلو پھولو